Inspireret af mødet i Vejen d. 29.10.2011.
Ansvaret tilbage til opdrætteren? Ja – det kan jeg godt godkende.
Avlsgodkendelse af hundene – uden at stille op til udstilling ? Ja – det kan jeg godt godkende – HVIS DENNE AVLSGODKENDELSE BLIVER EN GRUNDIG OG KYNDIG GENNEMGANG AF HELE HUNDEN – læs lidt længere nede….
Jeg er bekymret for min race, Coton De Tulear – der bliver avlet et STORT antal af hvalpe – uden stamtavle. Jeg tror det vil være en rigtig god idè at få de mennesker, der gerne vil have et kuld hvalpe ”ind i folden”. Mange mennesker har cotonen fordi den er allergivenlig, nem og glad familiehund, mange familiers drøm om hund er blevet indfriet fordi de har fundet en race hele familien kan tåle, hvis de lider af allergi. Jeg har mange lykkelige historier på den baggrund. Når snakken kommer ind på avl – er det nogle familiers drøm at få lov til, at opleve at få et kuld hvalpe – men når jeg fortæller hvad det kræves – så melder mange fra. De har IKKE lyst til udstilling. Mange negative ord bliver sat på - det er synd for hunden – jeg skal IKKE ind i en ring og BEDØMMES – det kræver alt for meget tid at skulle gå på udstilling - så står de der med lak og alt muligt - det kan da ikke være for hundens skyld – jamen når hunden har en stamtavle hvorfor kan man så ikke bruge det. Og til trods for mange lange snakke – så gider mange folk ikke at udstille. Er man heldig – kan man lokke en enkelt eller 2 – men flertallet vil ikke.
Avlsgodkendelse af hunde uden at skulle møde op på udstilling – ja – det er jo hunden der skal bedømmes – måske vil man kunne få øje på rigtig mange gode hunde med EN GOD HUNDEKROP –hvor der ikke fokuseres HELT så meget på en stor flot pels. Mange ønsker cotonen – men ønsker ikke den store pels – og for mit vedkommende er det da helt okay - for folk ønsker EGENSKABERNE – men har ikke lyst til det store arbejde det er, at have hundenen i udstillingspels. Og det kan jeg da godt tilslutte mig. OG MEGET GERNE MED EN MENTALBESKRIVELSE SOM VEDHÆNG.
Derfor foreslår jeg, at man adskiller avlsgodkendelse og udstilling. Det kan sagtens kombineres – for min indstilling er, at jeg ikke syntes, at en udstilling skal være adgangsbillet til avlen. Det har været mig imod, i alle de år jeg har været opdrætter. Udstilling er for mig en passion, en sport, en skønhedskonkurrence og det er sjovt for nogle – og andre hader det. Så hvorfor skal man tvinges til en udstilling hvis det kunne adskilles. Jeg kunne forestille mig at et avlsgodkendelses arrangement var EN MEGET GRUNDIG GENNEMGANG AF HUNDEN af en KYNDIG RACE SPECIFIK dommer – som gik ind og vurderede størrelse, temperament, bevægelser, tænder, pels så ALT PÅ HUNDEN LEVER OP TIL STANDARDEN. Det er en STOR MANGEL på udstillingerne – enkelte dommere er grundige – men rigtig mange mærker ikke på hunden – de står og snor lidt i pelsen – kigger på et yndigt udtryk – men glemmer vinkler, bevægelser, tænder hele vurderingen af hundens KROP – cotonen er ALTSÅ IKKE KUN PELS. Man kunne få en bedømmelse som svarer til bedømmelsen på en udstilling. Og pelskvaliteten ville godt kunne vurderes selvom den er klippet – og kroppen er ikke skjult under en stor flot pels – men er til fuldt skue. Jeg ved det vender op og ned på tankegangen hos mange af ”de gamle” hundefolk - - - men hvis DKK skal have en fremtid – at vores POPULÆRE racehunde skal have en fremtid – så må man nytænke.
Jeg forestiller mig også – at man meget nemmere vil kunne bruge noget af sit opdræt i sin fremtidige avl – de hunde der går som familiehunde – og hvor familien bare ikke vil udstille – ligemeget hvor meget man lokker. De ville måske godt kunne lokkes til at møde op til sådan et avlsgodkendelses arrangement, hvor man ikke skulle finde en vinder – men hvor hver enkelt hund blev BEDØMT. Det ville da være en KÆMPE mulighed. Der går så mange smukke cotoner rundt som vi IKKE bruger i avlen – men det kan desværre ikke lade sig gøre – fordi folk ikke vil stille op i en ”skønhedskonkurrence”. Og det er hvad udstilling er for mig. Jeg ved, at rigtig mange hunde bliver vinderhunde – de vinder udstilling efter udstilling – MEN - - - - det er ingen garanti for at hunden holder sig indenfor standarden – ELLER AT DEN ER SUND OG RASK.
Lad mig give et eksempel: Jeg havde store forventninger til en hanhvalp – jeg udstationerede den hos en tidligere hvalpekøber – og han udviklede sig og blev smukkere og smukkere – han klarede det så fint på udstillingerne og fik sit første cert i Grenå sommeren 2011 – uhhhh jeg var stolt – jeg havde set rigtig – han var gudesmuk. Mange var interesserede i ham, og syntes som jeg – wauw lækker coton. Da vi kommer over i campingvognen om aftenen – siger jeg til Karin – vi må hellere lige checke hans tænder – så også det er ok (han var patella 0/0 – øjenlyst uden anmærkninger – CMR Clear) – jeg talte tænderne og han mangler 6 – tænder (SEKS TÆNDER) p1 og p2 i en stor blanding – og alligevel er han avlsgodkendt og fået et cert……………. Det hænger jo under ingen omstændigheder sammen. Bastian er i dag kastreret og udstillinger er udelukket for hans vedkommende – jeg valgte at trække ham ud - HELT UD - - - for ja han var OG ER gudesmuk – men havde jo en MEGA fejl – som DOMMERNE skulle have set og have opdaget. Ville en førstegangshundeejer som kom på en udstilling for at få sin hund avlsgodkendt - have taget konsekvenserne af det??? NEJ – jeg tror det ikke – for HUNDEN VAR JO AVLSGODKENDT PÅ EN HUNDEUDSTILLING som reglerne foreskriver……….
Udfra den historie – mener jeg helt klart, at det skal skilles ad – jeg mener at regler for et avlsgodkendelses arrangement – hvordan man så finder ud af nogle retningslinier for det – skal være en GRUNDIG GENNEMGANG af hele hunden – tænder skal tælles – og dommeren som udføre ”jobbet” SKAL notere sig ALLE de fejl der er i forhold til standarden - - - notere ALLE DE positive ting ved hunden o.s.v. Der skal tages god tid til denne gennemgang – DOMMEREN skal VIRKELIG KENDE RACEN - - - (indskudt bemærkning: ærgerligt at det dommerseminar Marie Petersen omtalte bliver udskudt ET HELT ÅR) Hvem ved – måske vil der ikke blive avlsgodkendt det antal der bliver i dag – ELLER måske vil mange flere blive avlsgodkendte – og deres afkom vil blive stambogsført.
Dette er en fremgangsmåde der bliver anvendt i andre lande – så hvorfor ikke i Danmark??
Så tænker nogen måske – så kommer der ikke nogen til udstillingerne – JO – DER VIL BLIVE VED MED AT KOMME MASSER AF MENNESKER til udstillingerne – det er en STOR PASSION for mange mennesker – og for seriøse opdrættere er der jo masser af prestige i at udstille – så det ville jeg aldrig være bekymret for. De der kommer for at få en avlsgodkendelse – kommer alligevel måske – kun den ene gang – udelukkende fordi de skal.
Sidst men ikke mindst – så skal DKK`s image opdateres - - - hjemmesiderne skal være meget mere brugervenlige – jeg forstår simpelthen ikke hvorfor den hjemmeside skal være så besværlig at finde rundt i. Jørgen Hindse Madsen sagde på mødet at: hvalpekøbere jo kunne gå ind på hundeweb og lede efter sundhedsoplysninger o.s.v. - - - - - ja – hvis man har hundens stambogsnummer – og har familien Danmark det?? Hele tonen fra DKK skal der arbejdes med - - - posititivitet – vi hundefolk er da ikke sure gale mennesker – vi beskæftiger os med vores yndlings emne…… HUNDEN. Vores bedste marketings værktøj er stadig opdrætternes egne hjemmesider, hvilket er fint – men fremtidige hvalpekøbere skal kunne finde information nemt – så der skal kort og godt nedfældes noget på papir – et fælles fodslaw – en overskuelig hjemmeside hvor det er nemt at finde den information man har brug for som hvalpekøber.
Det gyldne potetryk - - NEJ – det kan jeg ikke godkende – hvis opdrætteren skal have ansvaret – så skal der ikke være en bedømmelse fra DKK som afgør om man er berretiget til at få denne SMILEY. Det må være opdrætteren selv – som udfra sit arbejde med avlen får det DET GYLDNE POTETRYK - ikke fra DKK – men fra sine hvalpekøbere. Man kunne måske lave et skema med de anbefalinger man bliver enige om – og så kan man jo vise det til hvalpekøberne og krydse af – det man har gjort.
Man vil reducere avlsrestriktionerne – ja – det kan jeg godt godkende – i og med at ansvaret skal TILBAGE TIL OPDRÆTTEREN. Så vil alle os – som har udført diverse undersøgelser og tests af vores hunde – længe inden det blev en avlsrestriktion – blive ved med at gøre det – vi vil fortsætte det seriøse avlsarbejde som vi har gjort hidtil – og vi kan fortsætte med at præge vores hvalpekøbere – DE FREMTIDIGE OPDRÆTTERE – med at gøre det samme – så hvor i ligger forskellen? Kigger man ud i fremtiden – så vil vi – os der tester vores hunde – os der vil gå til en avlsgodkendelse – os der fortsat vil udstille vores hunde i en SKØNHEDSKONKURRENCE fordi de er smukke og vi er stolte over at vise dem frem – STADIG VÆRE DER I FREMTIDEN – vi har vores avl dokumenteret – og vi vil stadig være at se, som opdrættere i mange år ud i fremtiden.
Som jeg sagde på mødet – og desværre blev misforstået, og jeg blev forvirret et øjeblik - så syntes jeg det kunne være dejligt, at os der udfører diverse sundhedsattests på vores hunde – kunne få det påført på stambogen - - dette blev en lidt træls dialog. Jeg havde glemt at man i dag kunne få vores CMR tests påført stambogen – HVIS TESTEN ER TAGET MED EN BLODPRØVE - - - jeg var som en de første, der tog swaberprøven på ALLE MINE HUNDE og sende den til OPTIGEN for at få dem dna testet for CMR – jeg fik testet mine hunde længe før vi skulle - - - NU skal jeg så til at betale igen – for at få taget en blodprøve hos dyrlægen – og igen betale for at få denne blodprøve testet hos OPTIGEN – NEJ – så stopper festen for mit vedkommende – så vil jeg hellere vedlægge dokumentation til mine hvalpekøbere. Man kan da tvivle om nogen kunne finde på at snyde med de swabertest - det ville jo virke som en boomerang og vil på et tidspunkt vende tilbage til en selv - SÅ HVORFOR SKULLE JEG/VI DOG DET – JEG ARBEJDER FOR RACEN. Hvordan kan det mon være at man skal mistænkelig gøres – og bruge endnu flere penge på en tests som allerede er taget? Så måske er det alligevel det allernemmeste at lave sin egen dokumentation og vedlægge det stambøgerne til sine hvalpekøbere………………. Så er man fri for at tale om avlsrestriktioner, sygdomme, hvalpe uden papirer o.s.v. – som man bruger så meget tid på at fortælle sine hvalpekøbere….
MEN det jeg ville med mit spørgsmål – var at når vi nu som det næste får vores hunde testet for Banderra Syndrom og får dem rygfotograferet – så ville det være så fint og nemt at få det påført stambogen – og det var det ønske jeg havde – men det kan man så ikke –fordi man kun kan få de tests der anbefales, påført på stambogen…….. det er jeg så ikke helt enig i - - - men så må vi jo fotokopiere vores sundhedsundersøgelser og vedlægge det hvalpenes stambog.…………….
OG SÅ HAR JEG EN KRITIK: jeg syntes det er blevet en pengemaskine – hvorfor skal jeg betale kr. 95 for at få en rekvisition automatisk udskrevet?? Der er alt for mange gebyrer, og jeg forstår dem ikke - - - der sidder medarbejdere som får deres løn for at udføre de administrative opgaver? HD – fotografering – hvorfor skal DKK sidde og vurdere de hofter - når dyrlægerne i dag udfører øjenlysninger – og tager patellaen??? Blot en undren…………
Dette var mit bud på fremtiden.
